苏联解体带来的警告
苏联解体距今已经有20多年，有的从苏共改革的角度来阐释，有的从苏联联邦制的国家形式的角度来探讨。苏联解体肯定是多种原因所致。苏联解体意味着苏共失去政权，国家分裂。
苏联解体对马克思主义执政党建设的警示
在列宁、斯大林之后的苏共领导人任职期间，苏共的指导思想日益远离马克思列宁主义的指导。到戈尔巴乔夫时期，苏共非但不坚持马克思主义，甚至直接转向了非马克思主义、反马克思主义立场。1961年制定、后经1986年修订的苏共党章规定苏共是“马克思列宁主义的政党”，其全部活动“遵循马克思列宁主义学说和自己的纲领”，“最终目标是在苏联建立共产主义”。但是到了1991年，苏共从“马克思列宁主义的政党”变成维护“全人类价值”和主张“自由”的党，其目标成为“人道的、民主的社会主义”。党章规定的党的性质的变化也必然引起执政理念和执政行为的变化。在戈尔巴乔夫之前的几任领导人中，虽然在立场上还坚持马克思主义，但并不都在按照马克思主义的精神实质来行动，直至最后连最高领导人都背离了马克思主义，最终失去社会主义的理想信念，苏联解体的悲剧也就在所难免了。正如一些学者所说：“苏联解体和苏共亡党的根本原因，在于从赫鲁晓夫集团到戈尔巴乔夫集团逐渐脱离并背叛马克思主义、社会主义和最广大人民群众根本利益。”
执政党的指导思想与阶级立场、执政国家的社会性质紧密相连。一个坚持马克思主义的政党，也一定是坚持无产阶级立场、代表一个国家大多数人利益的政党。而这一指导思想的远离和放弃则意味着将要放弃其无产阶级的立场及其代表的阶级利益。中国共产党是在马克思主义的指导下成立、发展和壮大的，始终重视马克思主义理论的学习、宣传和教育，马克思主义的指导被写进了党章、宪法，成为四项基本原则这一立国之本的重要内容。制度和观念上对马克思主义指导思想的坚持，更要求在行动上始终贯彻马克思主义的立场、观点和方法，这样才能保证我国改革和发展的正确方向。
苏联落幕，浅谈苏联解体对中国的警示
一、制度和思想观念的重要性
苏联解体表明，制度和思想观念的重要性超过了个人和个人的力量。苏联崩溃的根本原因在于其过于强调集体主义，忽视了个人利益的重要性，以及对制度和体制的忠诚。对此，中国应该深刻反思，加强对制度和思想观念的重视和塑造，做到不断改革完善，确保制度的稳定性和可持续性。
二、多元化发展的必要性
苏联的解体也教育我们，不要过分依赖某一个领域的发展，需要注重多元化发展。苏联在冷战时期过分注重国防和军事建设，导致其他领域的发展受阻，最终导致苏联的崩溃。中国在现代化建设过程中，应该注重多元化发展，避免过度依赖某一个领域，从而保证全面、协调、可持续的发展。
三、社会稳定的重要性
苏联的解体还表明，社会稳定的重要性超过了一切。苏联在90年代初期的政治、经济、文化等各个方面都发生了深刻的变革，但这种变革也带来了巨大的社会动荡和不稳定。中国应该深刻认识到，维护社会稳定是国家治理的重中之重，需要保证政治、经济、文化等方面的平稳发展，确保人民的安居乐业和社会的和谐稳定。
综上所述，苏联解体对中国的历史教训非常深刻。中国应该从中吸取教训，避免重蹈覆辙，更加注重制度建设、多元化发展和社会稳定是中国应该认真对待的问题。现在，随着世界格局的发生变化，全球政治经济形势的不稳定性和不确定性增加，中国在维护国家安全、促进经济发展和社会进步方面面临着诸多挑战。
苏联解体警示：大是大非摇摆之祸
苏联在根本性的大是大非问题上摇摆甚至背离，放弃马克思主义对意识形态领域的一元化指导地位，放任意识形态多元化，导致非马克思主义和反马克思主义的思想甚嚣尘上，这是导致苏联解体的一个十分重要的原因
苏联解体由多方面的因素造成。在根本性的大是大非问题上摇摆甚至背离，放弃马克思主义对意识形态领域的一元化指导地位，放任意识形态多元化，导致非马克思主义和反马克思主义的思想甚嚣尘上，这是苏联解体的一个至关重要的原因。
哲学领域大是大非之错：抽象人道主义取代马克思主义哲学，导致苏共的指导思想和性质的改变、动摇和取消苏共的领导地位
20世纪50年代中期，苏联出现了哲学人道化的倾向，这种倾向主要是在赫鲁晓夫提出的抽象人道主义的政治纲领的鼓舞下出现的。它的出现同时又适应了为纲领进一步提供理论依据的需要，因此发展甚为迅速。到上世纪80年代所谓“改革”时期，抽象人道主义逐渐成为得到官方支持的哲学主流。这种思潮还通过各种渠道，潜移默化地影响着人们的思想，推动着苏联经济基础和上层建筑的演变。
戈尔巴乔夫接任苏共中央后，就以抽象的人道主义作为他推行“全面改革”的思想理论基础。为了实现“人道的民主的社会主义”，他大力鼓吹和推行利益多元化、意见多元化和政治多元化。通过鼓吹利益多元化，否定无产阶级政党和社会主义国家代表全民族和人民群众的根本利益;强调意见多元化，否定马克思列宁主义在意识形态领域的指导地位;推行政治多元化，取消党的一元化领导而实行多党制和三权分立的议会民主制。结果，导致了改变党的性质和指导思想，动摇和取消党的领导地位，并使党产生混乱和分裂;改变了党在国家政权结构中的地位和作用，为政治反对派势力的得势及夺取政权创造了条件;加重了国家的经济困难和社会矛盾，党和政府威信下降，失去群众的信任和支持。因此，很快地使得全国政治、经济、民族、社会各方面的危机加深，最后导致苏共先被取缔后解散，联盟政府被先夺权后取消，最终苏联解体。苏联解体宣告了戈尔巴乔夫“人道的民主的社会主义”彻底破产，也表明了抽象的人道主义是逆历史潮流而动的唯心史观。
